随机读取数据库中的记录
如何用MYSQL随机查询几条数据? 一直以为mysql随机查询几条数据,就用
SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 5
就可以了。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上
查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次,自然效率及很低。
You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.
搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
SELECT * FROM `table` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` )) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id ORDER BY t1 . id ASC LIMIT 5 ;
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。
上面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用
SELECT * FROM >` table >` WHERE id >= ( SELECT FLOOR ( MAX ( id ) * RAND ()) FROM >` table >` ) ORDER BY id LIMIT 1 ;
我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
SELECT * FROM >` table >`
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` )))
ORDER BY id LIMIT 1 ;
这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是:
SELECT * FROM >` table >`
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * (( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM >` table >` )) + ( SELECT MIN ( id ) FROM >` table >` )))
ORDER BY id LIMIT 1 ;
SELECT * FROM ` table` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND() * (( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM `table` )) + ( SELECT MIN ( id ) FROM `table` )) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id
ORDER BY t1 . id LIMIT 1 ;
最后在php 中对这两个语句进行分别查询10次,
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。
JOIN (
SELECT ROUND( RAND( ) * (SELECT MAX( id ) FROM 表名 ) ) AS id
) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id and t1.z_type = $z_type ORDER BY t1.id asc LIMIT 10
access:select top 4 * from Trade order by cint(rnd(ID)*10) desc
(但似乎有点问题,理论上可以,但实际上只能选取一次,以后也就不会再重新随机选择了。可能是随机种子的问题吧,因为第一次生成种子以后,再进行选择,到第二次随机选取的时候,还是用的第一次生成的种子,下面的例子是将种子变了,目前来说这是一种比较好的方法。
试一下下面的代码:
Randomize
icount = conn.execute("select count(ID) from wittings")(0)
imin = conn.execute("select min(ID) from wittings")(0)
irange = icount - imin
ii = cint(Hour()&Minute()&Second())
i = rnd(ii)
i = abs(csng("0."&right(i,3)))
'response.write(i)
if left(i,3)<1 then
i = i + 0.1
elseif left(i,3)<1 then
i = i + 0.11
end if
'response.write("<br>"&i)
i = abs(csng(i) )
i = cint(i * irange)
if i>=icount then i=i-2
if i<=imin then i=imin+2
'response.write("<br>"&i)
set rs = server.createobject("adodb.recordset")
'sql="select top 2 ID,CompanyName from wittings where isShow=True order by cint(rnd()*"&icount&") desc ,ID desc"
sql="SELECT TOP 2 ID, CompanyName FROM wittings WHERE isShow=True and ID in ("&(i+2)&","&(i-2)&")"
)
SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 5
就可以了。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上
查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次,自然效率及很低。
You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.
搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
SELECT * FROM `table` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` )) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id ORDER BY t1 . id ASC LIMIT 5 ;
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。
上面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用
SELECT * FROM >` table >` WHERE id >= ( SELECT FLOOR ( MAX ( id ) * RAND ()) FROM >` table >` ) ORDER BY id LIMIT 1 ;
我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
SELECT * FROM >` table >`
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` )))
ORDER BY id LIMIT 1 ;
这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是:
SELECT * FROM >` table >`
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * (( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM >` table >` )) + ( SELECT MIN ( id ) FROM >` table >` )))
ORDER BY id LIMIT 1 ;
SELECT * FROM ` table` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND() * (( SELECT MAX ( id ) FROM >` table >` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM `table` )) + ( SELECT MIN ( id ) FROM `table` )) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id
ORDER BY t1 . id LIMIT 1 ;
最后在php 中对这两个语句进行分别查询10次,
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。
最终结果如下:
SELECT s_url,title FROM 表名 AS t1JOIN (
SELECT ROUND( RAND( ) * (SELECT MAX( id ) FROM 表名 ) ) AS id
) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id and t1.z_type = $z_type ORDER BY t1.id asc LIMIT 10
access:select top 4 * from Trade order by cint(rnd(ID)*10) desc
(但似乎有点问题,理论上可以,但实际上只能选取一次,以后也就不会再重新随机选择了。可能是随机种子的问题吧,因为第一次生成种子以后,再进行选择,到第二次随机选取的时候,还是用的第一次生成的种子,下面的例子是将种子变了,目前来说这是一种比较好的方法。
试一下下面的代码:
Randomize
icount = conn.execute("select count(ID) from wittings")(0)
imin = conn.execute("select min(ID) from wittings")(0)
irange = icount - imin
ii = cint(Hour()&Minute()&Second())
i = rnd(ii)
i = abs(csng("0."&right(i,3)))
'response.write(i)
if left(i,3)<1 then
i = i + 0.1
elseif left(i,3)<1 then
i = i + 0.11
end if
'response.write("<br>"&i)
i = abs(csng(i) )
i = cint(i * irange)
if i>=icount then i=i-2
if i<=imin then i=imin+2
'response.write("<br>"&i)
set rs = server.createobject("adodb.recordset")
'sql="select top 2 ID,CompanyName from wittings where isShow=True order by cint(rnd()*"&icount&") desc ,ID desc"
sql="SELECT TOP 2 ID, CompanyName FROM wittings WHERE isShow=True and ID in ("&(i+2)&","&(i-2)&")"
)
SQL: select top 4 * from Trade order by cint(NEWID()) desc
- 没有相关文章
- 没有评论